事例剖析

  【导读】重庆一中院最近发布了2022年度行政案子十大典型事例，事例6触及政府信息揭露，大众号摘抄如下。

  2022年2月28日，华某某向某区社会保险业务中心递送政府信息揭露恳求，要求揭露某电站申报交纳该电站员工2011年至2020年期间的社会保险所触及的人员名单、交纳的详细金额等信息。某区社会保险业务中心于2022年3月1日作出不予揭露的答复。华某某不服，申述至人民法院，恳求吊销某区社会保险业务中心作出的答复书，并责令其从头答复。

  重庆市长寿区人民法院经审理以为，政府信息揭露事关“保证获取信息”与国家利益、公共利益、个人利益之间的价值抵触和利益平衡。行政机关应当首要判别所涉政府信息有没有法定不予揭露景象，再判别是否归于“裁夺可揭露”的信息，进行上述判别后方可作出政府信息是否揭露的决议。本案当事人恳求揭露别人的社会保险信息，依据《中华人民共和国社会保险法》《社会保险个人权益记载管理办法》等规则，行政机关应当依法对该类信息予以保密。某区社会保险业务中心作出决议不予揭露的答复并奉告华某某，契合法律规则。华某某诉请吊销该答复，于法无据，遂判定驳回华某某的诉讼恳求。

  社会保险信息触及员工的个人隐私信息，还或许触及公司的商业秘要乃至社会公共利益。未经当事人授权，个人无权查询别人的社会保险记载，社会保险行政部门亦有责任依法为个人社会保险信息保密。因而，行政机关需谨慎处理社会保险信息，活跃行使行政裁决权，在判别其是否归于政府信息的基础上进一步辨认是否触及个人隐私、商业秘要或公共利益等法定不揭露事项，再通过确定是否需向第三人咨询定见等程序，最终对“保证信息获取”“个人隐私信息维护”“社会公共利益需求”进行利益衡量，依据份额准则归纳判别是否揭露。本案行政机关经审查后作出的不予揭露答复，契合法律规则，对政府信息揭露案子的审理具有演示含义。

  邮政地址：枣庄市光明大道2621号 邮政编号：277800 网站标识码：3704000038